黑龙江依兰县私企老板向政府索赔被拘留

  35岁的张爱民性情正直，遇事特别爱“较真儿”，由于他回绝交纳黑龙江省依兰县质量技术监督局的一项收费，导致自己地点工厂的产品被扣押。尔后，经依兰县纪检委查询，确定这是一同“乱收费”，并对有关人员进行了处理。但令张爱民意想不到的是，尔后，由于坚持向有关政府部分索赔，他被依兰县公安局拘留。近来，中国青年报记者前往黑龙江省依兰县进行了查询。

  2005年，张爱民在依兰县道台桥镇开办了宏运塑钢门窗加工厂。据他回想，当年，依兰县质量技术监督局的工作人员向他要了1000元的“质检费”，但没有对产品做检测。他以为这是不合理收费。2006年，他没有交纳这一费用。

  2007年8月，县质监局的工作人员又来收取“质检费”，未果。随后，张爱民打电话向哈尔滨市质监局咨询，得到答复：已然没有对产品进行细心的检测，就能够回绝交纳此项收费。

  2007年8月29日，面临再次上门收费的县质监局工作人员，张爱民表明，这是乱收费，坚持回绝交纳。随后，他被带到了县公安局道台桥派出所。当天正午12时左右，在质监、公安人员在场的情况下，工厂大门被砸开，一车塑钢窗产品被拉走。

  张爱民向县委、县人民政府反映此事。县纪检委牵头组成了专案组，对此事进行查询。

  之后，依兰县有关部分宣布了《关于查办依兰县质量技术监督局违规收费问题的通报》。通报称：依兰县技术监督局从2005年开端，对县内塑钢门窗厂企业施行产品质量检验过程中，的确存在违规收取检测费问题。在此次查看工作中，法令人员存在工作方法不妥、情绪霸道粗犷等问题。为此，对县质监局给予全县通报批评，并给予县质监局局长高金会、稽察大队大队长冯亚军党内正告处置。

  通报宣布后，高局长找到张爱民，向他赔礼道歉。张爱民以为，此事能够画个满意的句号了。但在依兰县公安局派人跟他触摸时，他要求县质监局和县公安局各补偿10万元。他解说说，之所以提出这个数额的补偿，是补偿塑钢窗厂产品被扣押、被勒令歇业整改所形成的经济丢失。

  张爱民的索赔要求，激怒了依兰县有关政府部分的领导。2007年10月13日9时许，依兰县公安局一位副局长对他表明，公安机关没有差错，不对其作出补偿，并给他“半个小时时刻考虑”。随后，张爱民仍是向他表明期望得到补偿，这位副局长命人当场开具传唤证，以“凌辱别人、涉嫌敲诈勒索”进行传唤。张爱民回绝签字。之后，他被带到了县公安局，当日18时左右，县公安局决议对他行政拘留15天,并处罚款1000元。理由是“张爱民无理索要质监局和公安局各10万人民币补偿其歇业期间丢失，涉嫌凌辱别人、敲诈勒索”。

  至今，提到这件事，张爱民仍然非常愤慨。他以为，县纪检委现已确定质监部分“粗犷法令”和“违规收费”，由于政府有关部分的“法令行为”给自己形成了经济丢失，索赔是不移至理，人之常情，为什么被依兰县公安局的领导理解为“无理索要”，从而扣上“凌辱别人、敲诈勒索”的大帽子，并被拘留。

  从拘留所出来后，张爱民于2007年11月13日向哈尔滨市公安局提出行政复议。哈尔滨市公安局于2007年12月7日作出《行政复议决议书》，以为张爱民的行为不构成《治安管理处罚法》规则的敲诈勒索行为，吊销依兰县公安局作出的行政拘留15天并处1000元罚款的行政决议。

  但是，依兰县公安局于2008年6月20日出具的一份陈述称“张爱民回绝、阻止县质量技术监督局工作人员法令，情绪霸道，公然凌辱国家工作人员”。当事人之一、依兰县质量技术监督局稽察大队大队长冯亚军和记者说，他们都以为自己是“正常法令”，张爱民是“暴力抗法”，只不过经有关安排查询核实，未曾发现张爱民“本质性问题”罢了。

  张爱民向有关部分索赔的理由是，扣押产品是质监、公安两个部分联合法令，而依兰县公安局否认了这一说法，以为公安人员在现场，仅仅“见证人”。依兰县公安局特别解说说，砸开宏运塑钢窗厂大门、扣押产品的时分，现场的两名民警，一名坐在警车里，一名在四处找当事人张爱民，因而，乃是质监局的独立行政法令行为，与公安局无关。即便是哈尔滨市公安局清晰确定张爱民向法令机关索赔“不属于敲诈勒索”，依兰县公安局仍是表明，他们召开了依兰县政法协调会，以为张爱民的行为是涉嫌敲诈勒索（未遂）。并以此回应张爱民的质疑。

  依兰县副县长王国柏对记者表明，张爱民这个人有点过火，这是一件不应产生的工作，这一过程中，张爱民身上有毛病。

  王国柏副县长的工作桌上，摆着哈尔滨市质监局颁布的质监护农“春雷举动”特别贡献奖，他以为该县质量技术监督局是正常法令，此事是农人企业（指张爱民的塑钢窗厂）处理不妥形成的。

  记者向这位副县长提及“政府有没有值得反思的当地？”时，这位副县长马上说：“我不答复你的问题”。

  质监局稽察大队大队长冯亚军表明，期望张爱民采纳行政诉讼的途径，假如当地法院作出判定，需求补偿，怎样补偿，由法令决议。